martes, 25 de marzo de 2014

Conclusiones



Como conclusiones generales es posible inferir que la mayoría de los discursos analizados tienen como objetivo principal el crear una imagen positiva de la Reforma Educativa. Se intenta defender la postura del  gobierno y refutar a toda costa los planteamientos negativos que circularan en torno a ella.  Esto se logra con haciendo uso de elementos lingüísticos y retóricos.

Es común encontrar elementos retóricos como la metáfora, anáfora, epifora, motiva, alusión entre otros que fungen como herramientas para el apoyo y respaldo de la posición del orador. 

Un aspecto común es enaltecimiento de las cualidades de la Reforma Educativa y las desventajas y obsoleta que sería la educación sin ella.

En cuanto al conflicto social que produjo esta reforma me parece que aún no ha concluido, a pesar de ya estar integrada al artículo tercero constitucional, se está en espera de sus resultados. En los cuales se determinaría si eran ciertos los pronósticos de “Educación de calidad” que se divulgaba.

Cuarto Analisis de Discurso.


En este caso el discurso a analizar fue emitido por el  licenciado Emilio Chuayffet Chemor, en la primera reunión plenaria  del compromiso social por la educación (CSCE). La que se llevó a cabo el día 27 de mayo.

Durante la reunión se dio la participación de diversos personajes como el maestro Francisco López Díaz, Secretario Ejecutivo del CSCE,  que inició con unas palabras de bienvenida y agradecimiento a todos los participantes por su asistencia.
Posteriormente se aprobó la postulación del maestro Esteban Moctezuma Barragán, Presidente de la Fundación Azteca, como Presidente del Consejo Nacional. La Secretaría Ejecutiva quedó a cargo del maestro  Francisco Landero, Presidente de Suma por la Educación.  Se entregó un reconocimiento a la Lic. Marinela por la gran labor que realizó como Presidente durante los últimos años. Y el nuevo Presidente, Esteban Moctezuma, dio unas palabras sobre su compromiso con este nuevo cargo.

La siguiente parte de la sesión se llevó a cabo con la presencia del Secretario de Educación Pública, el Lic. Emilio Chuayffet Chemor. Es posible definir como estrategia  discursiva  predominante de este discurso la de la creación de una imagen positiva. Para respaldar esta estrategia se presentara una serie de ejemplos, desarrollados en el discurso.

Para empezar se hace uso de frases célebres que permiten  dar seriedad y credibilidad a su postura.
“así lo entendió Morelos, cuando plasmó hace 200 años en el decreto de Apatzingán la máxima: que la instrucción, como elemento necesario para todos los ciudadanos, sea favorecida por la sociedad con todo su poder”
En seguida se puede encontrar un recurso retorico  la metáfora que funciona para sustituir un elemento por otro.

“El hilo conductor de la política educativa mexicana ha sido el reconocimiento de una relación dialéctica entre sociedad y educación: la sociedad orienta a la educación y dicta sus características; y a su vez, la sociedad es guiada por la educación, la cual siembra los proyectos que desarrollarán su futuro”
“Está en la entraña misma de nuestra evolución histórica contar con la educación como factor de transformación de la sociedad, pues todo aspecto del desarrollo está vinculado al proceso educativo”

Es bastante claro hallar el motivo de este discurso en síntesis es la Educación, puesto que es un elemento que se repite al menos 7 veces durante todo el texto. Su función es completamente mnemotécnica.

“Otorgando una visión plural que contribuya al diseño de políticas legitimadas y sostenibles, que promuevan una mayor calidad de la educación con igualdad de oportunidades.”

“La reciente reforma constitucional amplía la participación de la sociedad en la educación, es asunto de todos”
“La educación es para los ciudadanos y sólo se logra con los ciudadanos”
Se cuenta con la enumeración de nombres de personas que han participado en el compromiso de la Reforma educativa. Esto con el fin de enfatizar las buenas obras que conlleva, tal participación.
“Felicito a esteban Moctezuma y Francisco Landero, quienes a partir del día de hoy toman las riendas del compromiso, y agradezco a Francisco López y a Marinela Servitje, quien hoy concluye su notable gestión como presidenta gracias a su liderazgo y alto sentido de responsabilidad”

Otro elemento distintivo es la anáfora en este caso es la palabra “Compromiso” que funciona para enfatizar que existe un compromiso con la educación.
“El compromiso social es el gran principio sobre el que se deben asentar las políticas educativas, es el elemento clave para la mejora y el progreso de la sociedad”
“El compromiso social por la calidad de la educación ha consolidado su papel como promotor de la más amplia colaboración de la sociedad en la tarea educativa”
“El compromiso ciudadano en la educación la libera de parámetros socioeconómicos”

Para crear cierta ambigüedad e impersonalidad se hizo uso de instituciones o entes abstractos como:
“Para lograr este fin, el gobierno federal reconoce la contribución y el respaldo de la sociedad civil. Sólo de su mano tendrá éxito la reforma educativa”

Después de este desglose de párrafos del discurso, me parece pertinente decir que el principal objetivo del orador es fortalecer que existe un compromiso social para la educación. Y que este compromiso involucra tanto a los actores directos como a la sociedad en general.


Tercer Análisis de Discurso.


El siguiente Análisis de discurso fue presentado durante la Presentación de iniciativa de Reforma Educativa el día 10 de Diciembre del año 201, en el Museo Nacional de Antropología en donde se  contó con la presencia del Presidente Ejecutivo del  PAN Nacional; Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI; el Secretario de Educación Pública; Presidente del Senado; el Secretario de Gobernación, así como, representantes de la sociedad civil.

Como ya se mencionó anteriormente el motivo de esta reunión fue la presentación de la iniciativa de Reforma Educativa por parte del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto. Durante la ceremonia se permitió la intervención por parte de diversos representantes políticos, entre ellos se contó con la participación de Emilio Chuayffet, Secretario de Educación Pública. De este nos ocuparemos puesto que el discurso a estudiar fue pronunciado por él.
Es relevante recordar que este fue el punto de partida para el inicio de la controversia que siguió ante la aceptación de tal reforma. Porque esto significaba modificaciones al artículo 3° constitucional y a la Ley General de Educación. Y con ello se puso gran énfasis en la evaluación hacia los maestros.

La reacción inmediata ante esta iniciativa surgió por parte de Elba Esther Gordillo, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en ese momento advertido que su gremio no permitirá la aplicación de una prueba “en detrimento" de los maestros, también pedido que un organismo independiente de la SEP aplique la evaluación a los profesores. Sin embargo ahora conocemos lo que ocurrió con la dirigente del SNTE.

Ahora entrare a lo que interesa en este análisis. Me es posible deducir que la estrategia discursiva  predominante que se usó en él, fue el de la creación de una imagen positiva. En seguida se mostraran algunos extractos del discurso que sirven para la demostración de esta conclusión.
Para empezar se hace uso de la alusión, con la finalidad de referirse a algo sin hacerlo directamente. En este caso lo hace para referirse al acuerdo entre los principales Partidos Políticos del país, que fue llamado “Pacto por México”
“En la presentación del Pacto por México, el Presidente Enrique Peña destacó que ha llegado el momento del encuentro y del acuerdo, apoyados en el bien superior de la República”
Otro recurso utilizado fue la enumeración, que es el nombrar una serie de elementos con el fin de enfatizar en este caso que la reforma educativa fue un consenso en donde se tomó en cuenta a toda la comunidad.
“Ahora, han sido escuchados los políticos, los estudiantes, los padres de familia, el magisterio, los universitarios, los técnicos, los trabajadores, los empresarios, las autoridades civiles y educativas, y la sociedad civil abierta que ha cobrado clara conciencia de nuestra crisis educativa, extensa y profunda, y que se ha organizado para hacerle frente”.

La metáfora también se ve presente en el discurso, justo en la siguiente frase.
“La Secretaría de Educación Pública, hay que decirlo claramente, es un archipiélago”
Recordemos que el uso de la metáfora es con el fin de sustituir un elemento por otro, en esta ocasión lo hace con el objetivo de definir a la SEP como una secretaria que se encuentra dividida, en distintas partes y que es necesario integrar estas partes. Lo cual solo se lograra con la Reforma planteada.
Siguiendo con el desglose de los recursos utilizados en el discurso se puede observar el uso de la historia o de datos históricos que cumplen la función de enfatizar y respaldar.
“renacer un sentimiento social como el que caracterizó al gran periodo de la emoción colectiva en México, desde 1920”

“La tarde del 13 de diciembre de 1916, el Constituyente Mújica abrió en Querétaro la sesión del debate sobre el Artículo Tercero Constitucional y lo hizo con una frase reveladora del ánimo unánime de todos los congresistas. Estamos señores, dijo, en el momento más solemne de la Revolución”

El Secretario de Educación Publica hace uso de un tipo de acto del habla durante su oratoria. Es el de promesa.
“Bajo ese sentimiento evocador, la Iniciativa de Reforma Educativa del Presidente Peña Nieto aspira a ser solemne, primordial, incluyente y efectiva, y a sacudir conciencias que devuelvan la rectoría del Estado en el sistema educativo para que éste sea el gran agente formador de las mujeres y de los hombres del presente y del futuro de México”.
La promesa a la cual se refiera es que la reforma será el impulsor para un “futuro próspero de México”.

Confió que con los ejemplos marcados sea posible identificar la estrategia discursiva utilizada. Ya que con ella se intenta formar una imagen positiva de la Reforma Educativa, todo con el fin de abogar y respaldar la postura del ejecutivo.

discurso tomado de http://www.presidencia.gob.mx/ 


Segundo Análisis de Discurso


En el siguiente análisis se expondrá el discurso pronunciado por el representante de la Secretaría de Educación Pública, el Lic. Emilio Chuayffet Chemor durante la ceremonia de promulgación de la reforma constitucional en materia educativa, en palacio nacional el día 25 de febrero de 2013.

 En esta ceremonia el presidente Enrique Peña Nieto promulgo la Reforma Constitucional en materia educativa donde se modifican los artículos tres y 73 de la Constitución y establece, entre otras cosas, la creación del Servicio Profesional Docente. A  este acto no asistió la líder del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo. Al acto protocolario asistieron los presidentes nacionales del PRI, PAN y PRD, así como gobernadores, integrantes del gabinete presidencial, el Consejo Rector del Pacto por México y los Rectores de las universidades UNAM E IPN.  La reforma educativa fue declarada constitucional por la Cámara de Diputados el día 6 de febrero, después de ser avalada por 23 congresos estatales, que equivale a más del 50 % de las legislaturas locales.
En seguida se realizara el estudio del discurso mencionado, como argumento principal sustenta que la educación es la capacidad que permite hacer uso al ciudadano de sus derechos. A partir de una cita de Pablo Latapí, “La educación es un derecho clave. No se pueden ejercer ninguno de los otros derechos civiles, políticos, sociales, económicos o culturales sin un mínimo de educación”.  Durante el texto se hace uso de diferentes recursos tanto lingüísticos como retóricos, ambos con el fin de reforzar la estrategia discursiva de una imagen positiva.

Expondré algunos de estos recursos usados en el discurso, comenzando por resaltar el uso de la historia y de datos históricos para justificar la razón de una reforma educativa.
La preocupación por el tema educativo tuvo ya sus primeros barruntos en el Congreso de Anáhuac que, por cierto, este año cumple 200 de haber sido convocado e inaugurado por José María Morelos y Pavón”

Sin embargo esta mención crea cierta ambigüedad ya que la principal finalidad del Congreso de Anáhuac fue establecer la iimportancia de los Derechos Humanos y de la Libertad. Así como abolir la esclavitud, establecer los derechos del pueblo, sin distinción de clases ni castas; ordenar el reparto de los latifundios y la declaración de Independencia. En realidad aun no se estipulaba claramente lo relacionado con la educación. Prosiguiendo con la recapitulación del proceso histórico se hace mención a otro periodo, “en 1857 Presidente Juárez escribiría luego: La educación pública es el fundamento de la felicidad social, el principio en el que descansan la libertad y el entendimiento de los pueblos”.

Un recurso retorico utilizado es la metáfora, en la siguiente frase se puede observar “la educación es la piedra angular del pueblo mexicano”.
Otro recurso común es la enumeración de acontecimientos en donde se dio una reforma en materia educativa, mencionando las reformas más recientes como la del año 1993 y 2012 con el fin de enfatizar la reforma actual.

Es relevante comentar que este discurso tiene como motivo la palabra “Educación” la cual se puede ver presente a lo largo del texto, repetida en diferentes ocasiones al menos se encuentra 5 veces.
“La educación es el instrumento más igualitario y de mayor cohesión que tiene cualquier democracia en su mano”.

En otro párrafo está presente el recurso de alusión “Hoy culmina un proceso de Reforma Constitucional en materia educativa, gracias a la iniciativa del Presidente Enrique Peña y de la voluntad política demostrada por los firmantes del Pacto por México”. Al mencionar a los firmantes del pacto por México en realidad se está haciendo referencia a los presidentes de los partidos políticos (PRI, PAN Y PRD).

Dentro del discurso también se puede encontrar el acto del habla de promesa; se puede ver claramente, puesto que afirma que como causa de la reforma, habrá una educación de calidad.
La reforma que hoy se promulga hará posible lograr una educación de calidad”.
Sin embargo no es el único acto de habla que está presente, así también se puede observar el acto del habla de advertencia.

 “no hay marcha atrás, la reforma se hará en favor de los maestros, de los niños, de los padres de familia y de la Patria toda”.

Otro elemento retorico es la epifora que se visualiza al final de varias oraciones en el texto; en esta ocasión es la palabra “Calidad”.
La reforma que hoy se promulga hará posible lograr una educación de calidad”.
Las autoridades podamos articular soluciones urgentes y eficaces para que la educación mejore en su calidad”.
La metáfora también está presente en el discurso, en el siguiente párrafo se puede observar claramente “frente a los vientos y de la calidad que inspira a la reforma, hay quienes izan, por intereses particulares, las banderas de la confusión”. Al hablar sobre los vientos que enfrenta la reforma en realidad se refiere a la controversia política que ha provocado.

En la culminación del discurso se puede encontrar un recurso más un nosotros mayestático con el fin de sonar autoritario “México se mueve con el Presidente Peña Nieto por una educación que promueve la inclusión, la tolerancia y la paz”.

Es evidente que el objetivo del orador es por cualquier medio lograr que la estrategia discursiva utilizada se cumpla  y con ello reafirmar que esta promulgación es la adecuada.

discurso tomado de http://www.sep.gob.mx 

Primer Análisis de Discurso.


A continuación se presentará un análisis sobre el discurso pronunciado por el licenciado Emilio Chuayffet Chemor, Secretario de Educación Pública el día 3 de diciembre del año 2013, durante el acto de presentación y firma de los Convenios para la Implementación de la Reforma Educativa.

Para entender de forma más clara el contexto de nuestro discurso es necesario hacer una recapitulación de los acontecimientos, previos a está firma de convenios. El primer momento en el que se mencionó la implementación de una reforma educativa fue el día 1 de diciembre de 2012, al dirigir su primer mensaje a la nación como presidente de la República, Enrique Peña Nieto anunció las primeras doce decisiones presidenciales, dentro de las cuales se encontraba el envío de una reforma educativa al Congreso de la Unión para su análisis y discusión. A partir de este acto comenzaron a desprenderse una serie de sucesos en contra de esta propuesta, los principales personajes de esto fueron los profesores que se encontraban en desacuerdo total con ella. Principalmente profesores de los estados de Guerrero y Oaxaca. Una acción de protesta fue el plantón que se instaló en la Plaza de la Constitución (Zócalo capitalino), así como las marchas que se dieron en distintos estados del país, cierres de carreteras, paros laborales en centros educativos, discusiones y foros especializados en el tema etc.

A pesar de esta oposición la reforma educativa se promulgo puesto que tenía un peso gigante que la respaldaba, el “Pacto por México" un acuerdo entre los principales partidos políticos del país (PRI, PAN Y PRD). En uno de los cinco grandes acuerdos de este pacto se encuentra la creación de una sociedad de derechos y libertades, el cual a su vez contiene un acuerdo por la educación de calidad y con equidad que sería impulsada mediante la presentación de una reforma legal en materia educativa.
Después de esta breve introducción al conflicto suscitado con tal reforma, entraremos en materia de nuestro interés. Así la intención principal de este discurso es un respaldo a la Reforma Educativa por parte del representante de la Secretaría de Educación Pública, a partir de la mención de todos los beneficios que traerá consigo esta. También expone que la forma en que se trabajara será conjuntamente para que sea posible su implementación.

 A lo largo del texto se enaltecen todas las características de la reforma, con múltiples adjetivos y recursos que hacen que sea una propuesta atractiva. Por tanto puedo deducir que predomina la estrategia discursiva donde el objetivo es crear una imagen positiva; en este caso de la Reforma Educativa propuesta.
Para observar claramente esta estrategia discursiva, se presentan los siguientes extractos del texto:
Como argumento principal establece que el dirigente del ejecutivo Enrique Peña Nieto se ha propuesto una mejora en la educación mexicana y para que esta mejora se lleve a cabo es necesaria la reforma “el Presidente de los mexicanos se propuso que la educación de calidad con equidad fuera una prioridad de su gobierno. A esa intención corresponde la Reforma Educativa.”
“En la entraña misma de nuestra historia está la educación como factor de cambio social.” En esta frase al usar la palabra “entraña”, se está haciendo uso de una metáfora ya que la relación no es real puesto que la historia no es un organismo con vida; sin embargo se refiere a los principios de la historia y sus antecedentes.

En el siguiente párrafo se observa una comparación clara entre un régimen pasado y el actual, resaltando que este ultimo supero al anterior ya que, tiene la característica de ser “cooperativo”. Este es un recurso muy usual en los políticos principalmente para contraponer su imagen la cual es siempre  “positiva” ante la otra que por lo general es “nefasta”.

“El federalismo contemporáneo supera el viejo esquema dual, que determinaba ámbitos de competencia excluyentes, para volverse hoy, un federalismo cooperativo en el que las distintas instancias se complementan y auxilian.”

Dentro del discurso también se puede encontrar el acto de habla de promesa; se visualiza claramente, puesto que promete que con los convenios realizados en ese momento se optimizara la educación.

“Los Convenios Marco de Coordinación para la Implementación de la Reforma Educativa que hoy firmamos, sean la vía para consolidar que los alumnos dispongan de escuelas y materiales dignos, sean enseñados por maestros que mejoren cada día y que los padres de familia se agrupen.”

Otro elemento retorico es el motivo, aquí está representado por la palabra “Reforma Educativa”, este se repite al menos 5 veces durante todo el discurso; lo cual funciona para tener claro que este es el tema central. Sin embargo también funciona como sustantivo y este a su vez, tiene adjetivos que la describen.
“La Reforma no es pues pieza retórica o puro pensamiento: es mandato, es acción, es verbo”
Cabe señalar que se utilizan citas de autores como Torres Bodet, Paulo Freire y Vasconcelos, personajes que han sido fundamentales en la discusión de la educación, esto con el fin de darle fuerza y credibilidad a su posición.

Vasconcelos dijo: “Que la luz de estos claros muros sea como la aurora de un México nuevo, de un México espléndido”.

Después de este desglose de párrafos del texto considero que es posible mirar desde otro enfoque el discurso anterior.

Es evidente que el principal objeto de nuestro orador es convencer al público de que la propuesta sobre la Reforma Educativa es benéfica a partir de la creación de una imagen positiva de esta.

Para la creación de esta imagen se vale de todos los recursos lingüísticos y retóricos mencionados anteriormente. Exhibe la propuesta como una implementación moderna e idónea para la sociedad actual, haciendo un marcado énfasis en que ésta supera por mucho al régimen anterior, tan solo por la característica de unir a diversos actores. La califica de una reforma “cooperativa”.

 Para reafirmar la imagen positiva se hace uso de la predicción de un futuro exitoso dentro de la educación, que a su vez traerá consigo beneficios en un ámbito global para el país. Para hacer más confiable la intención del discurso se utilizaron citas de autores importantes, en el tema de la educación que en realidad buscaban objetivos distintos a los establecidos en la nueva reforma. Considero que esta  estrategia tiene el propósito de confundir a la audiencia, creando gran ambigüedad.

Por último, es importante resaltar que este discurso fue pronunciado en el mes de diciembre del año 2013, durante el acto de presentación y firma de los Convenios para la Implementación de la Reforma Educativa. Para entonces ya se habían promulgado las tres leyes reglamentarias de la reforma educativa en el Diario Oficial de la Federación. Por tanto este discurso es solo una herramienta más que reafirma la decisión tomada ante tal reforma.

Sin embargo, me parece que aun no es un conflicto pasado ya que en la actualidad existe una gran oposición a ella, y creo que se darán más sucesos en donde se ponga en duda la legalidad, aceptación e implementación de ella.


Discurso tomado de http://www.comunicacion.sep.gob.mx

Presentación.


Este blog tiene como objetivo principal el compartir algunos discursos políticos que han sido relevantes en la vida política de nuestro país. Sin embargo estos discursos van acompañados de un análisis detenido y minucioso. Esto con el fin de interpretar desde un enfoque mucho más objetivo cada uno.

Por lo general solo somos receptores de una serie de palabras y discursos emitidas por buenos oradores que simplemente nos crean ambigüedad; captamos las ideas que ellos desean sin detenernos a analizar cuál es el mensaje real. Justo esto intento eliminar con la exhibición de los análisis. Adoptar una visión mucho más crítica  y objetiva de los sucesos políticos.

De forma particular nos enfocaremos en los discursos pronunciados por el Secretario de Educación Pública, el Lic. Emilio Chuayffet Chemor. Considero necesario ahondar en definir quién es este personaje.
Nació en México, Distrito Federal, el 3 de octubre de 1951. Sus padres fueron el Dr. Emilio Chuayffet Chuayffet y la Sra. Ruth Chémor de Chuayffet, originarios de Toluca, Estado de México.

Estudió la licenciatura en Derecho en la Facultad correspondiente en la Universidad Nacional Autónoma de México en la que obtuvo Mención Honorífica al titularse como abogado y la Presea Gabino Barreda otorgada por el Consejo Universitario, al obtener el primer lugar de la generación 1970-1974.

Ha sido delegado en Benito Juárez en el Distrito Federal, presidente municipal de Toluca, Estado de México; secretario de Educación y de Gobierno del Estado de México durante las administraciones de Alfredo del Mazo González, Alfredo Baranda García y Mario Ramón Beteta Monsalve. Además, fue procurador Federal del Consumidor, director general del Instituto Federal Electoral cuando este organismo dependía de la Secretaría de Gobernación.

Fue gobernador del Estado de México en 1993 y dos años después dejó el cargo para ser designado secretario de Gobernación. En 2003 fue diputado federal en la LIX Legislatura en la que ocupó la presidencia de la Mesa Directiva en el periodo 2003-2004 y coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. En 2011 fue presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Y actualmente funge como represéntate de la Secretaria de Educación Publica.

Sin embargo también se ha visto involucrado en distintos actos que dejan mucho que decir de su ética profesional y confiabilidad, como las sospechosas operaciones electorales en el Estado de México y como secretario de Gobernación, ruptura de acuerdos, polarización política y la matanza de Acteal en diciembre de 1997.

El hecho de ser el secretario de educación lo ha puesto en diversos momentos de gran relevancia durante este periodo presidencial. En particular con la reforma en materia de educación se le ha cuestionado si sus argumentos son válidos.  Por ello considere trascedente realizar el análisis de discursos pronunciados por Emilio Chuayffet Chemor,  relacionados con  el conflicto que se desarrolló y el cual persiste ante la aceptación de la Reforma Educativa.

lunes, 10 de marzo de 2014

Crimea ya se prepara para anexarse a Rusia


A principios de marzo de 2014 las Fuerzas Armadas de Rusia tomaron la provincia de Crimea, y con ello se han desatado conflictos políticos sobre el territorio entre Ucrania y Rusia. 

Sin embargo este conflicto tiene un desarrollo histórico. Para comenzar el territorio de Crimea siempre ha sido punto de disputas en los años de 1854 y 1856 de la Guerra de Crimea entre rusos por una parte y una entente británica-francesa, turco-otomana y piamontesa por la otra. Tras la victoria de los comunistas en 1921, Crimea se convirtió en república autónoma para los tártaros de Crimea dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En 1945, supuestamente a causa de la generalizada colaboración con el enemigo nazi durante la ocupación por parte de los tártaros de Crimea, fueron oficialmente abolidos como nación por el dirigente soviético Stalin y deportados en masa a Asia central. Se convirtió en una región de la RSS de Ucrania en 1954. Poco después de la disolución de la URSS en 1991, la posesión de Crimea se convirtió en un foco de tensión entre Rusia y Ucrania. Tras un referéndum llevado a cabo el 20 de enero de 1991, la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea fue restablecida el 12 de febrero dentro de la RSS de Ucrania y en agosto del mismo año, Ucrania se separaría de la URSS.

La nueva constitución de Ucrania, finalmente aprobada en junio de 1996, permitía al legislativo Crimeo mantener un alto grado de autonomía; se le prohibía elaborar cualquier tipo de legislación que entrara en conflicto con el articulado de la ley suprema ucraniana.

Actualmente esta región ya se está preparando para formar parte de nuevo de Rusia, comenzando por adoptar su moneda e idioma oficial. A pesar de estas acciones tomadas aún existen muchas ambigüedades en el proceso de la elección a adherirse a Rusia. Una de estas es la elección de primer ministro Aksyonov en febrero de este año, se argumenta que este personaje tan solo esuna marioneta instalada por Moscú para facilitar lo que se ha convertido, de hecho, en una toma por Rusia de su antiguo territorio”.

Considero prudente que antes de tomar una decisión de tan gran magnitud se debería tomar en cuenta la opinión y posición de los ciudadanos de Crimea, ya que la mayor repercusión de cualquier decisión será directamente para ellos. Ya se ha visto que ha sido víctima de numerosas disputas y ambiciones de naciones. Por ello es necesario que esto termine y se le permita vivir en paz y autonomía.



Datos históricos tomados de http://es.wikipedia.org/wiki/Crimea#Historia